| |
В условиях стремительного развития технологий и цифровизации общественных отношений защита интеллектуальной собственности приобретает особую значимость и требует нового осмысления.
В настоящей статье исследуется концепция защиты интеллектуальной собственности как теоретико-правовая категория, отражающая систему научных взглядов на правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, что способствует комплексному пониманию правовой системы, регулирующей соответствующие отношения.
Автором представлено определение концепции, выявлены её признаки и методологические требования. Теоретической основой исследования служит парадигмальный подход, в том числе на положения, изложенные в диссертационном исследовании Е.А. Войниканис.
Обоснована необходимость интеграции классической и инновационной парадигм. Классическая парадигма основывается на правовом регулировании объектов интеллектуальной собственности, созданных в материальном, физическом мире, в то время как инновационная парадигма отражает современные вызовы цифровизации и требует адаптации правовых норм к новым формам цифровых объектов и средствам их защиты. Аргументируется необходимость комплексного взаимодействия этих подходов для создания системы, способной обеспечивать эффективную защиту прав авторов и правообладателей в условиях стремительного технологического развития и трансформации общественных отношений.
В статье проводится критический анализ международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности, с акцентом на их недостаточную адаптацию к интересам развивающихся стран. Автор подчёркивает, что существующие международные нормы зачастую не учитывают специфические экономические и социальные особенности этих государств, что затрудняет их полноценное участие в международной системе защиты интеллектуальной собственности.
Автор приходит к выводу, что развитие концепции защиты интеллектуальной собственности должно опираться на комплексный межотраслевой подход, учитывающий цифровизацию общественных отношений, международный характер нарушений и необходимость повышения эффективности правоприменительной деятельности, который обеспечивал бы как надёжную охрану исключительных прав, так и свободный доступ к результатам интеллектуальной деятельности в интересах общества.
Ключевые слова:интеллектуальная собственность, парадигма правового регулирования, цифровизация, защита интеллектуальных прав, концепция интеллектуальной собственности, классическая парадигма, инновационная парадигма.
|
ПРАВОВАЯ
ИНФОРМАЦИЯ:
