Суворов  Вадим Геннадьевич   (протоиерей; 
К. богословия, соискатель степени доктора богословия, Общецерковная докторантура имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, 
Преподаватель, Коломенская духовная семинария, Коломна Россия)
                
            
            
    
        
            | 
                
                    
                        |  | Особую актуальность для Православной Церкви в 20 столетии приобрела проблема канонического устройства диаспоры, которая остро стоит до сих пор. Константинопольским Патриархатом была выдвинута теория об исключительном праве Константинопольского Престола на юрисдикцию над всей православной диаспорой и новыми миссионерскими территориями. Каноническое обоснование данной теории греческие богословы видели в правилах Халкидонского Собора, среди которых наибольшее значение приобрело правило 28. Применение этой теории на практике неоднократно вызывало конфликты в православном мире, прежде всего — между Московским и Константинопольским Патриархатами. В статье проведено исследование в историческом контексте и сравнительный анализ позиций по данному вопросу, выраженных в официальных документах Московского Патриархата и трудах русских православных богословов разных юрисдикционных направлений — «московского», «карловацкого» и «евлогианского». Выявлены основные факторы, обусловившие обращение русских православных богословов к данной теме и повлиявшие на их позиции. Ключевые слова:История Православной Церкви, каноническое право, Халкидонский Собор, православная диаспора, русское православие, межправославные отношения. |  | 
        
            |  | 
        
            | Читать полный текст статьи …  | 
        
            | 
 
 
                
                    
                        | Ссылка для цитирования: Суворов  В. Г. Каноны Халкидонского Собора как обоснование прав Константинопольского Престола на диаспору в русской православной традиции 20 – нач. 21 в. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. -2017. -№12. -С. 69-74
 |  |  |