Марков Владимир Петрович (Д.ю.н., доцент, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»)
Хаснутдинов Ринат Рафаильеваич (К.ю.н., доцент, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»)
| |
Принятие Государственной Думой РФ в 2016 г. законопроекта, инициированного Президентом РФ, способствовало значительному внесению изменений в уголовное законодательство, направленных на борьбу с коррупцией в стране. Изменения в уголовном законодательстве изменили подходы к правоприменительной практике по делам в сфере коммерческого подкупа. Тем не менее, современные правовые нормы не охватывают всего многообразия проблем правоприменительной практики. Коммерческий подкуп законодательством определяется как незаконное получение денежных средств для незаконного достижения своих целей. В теории и практике он всегда рассматривается как предварительное действие, совершаемое представителем коммерческой структуры. Коммерческий подкуп отличают признаки взяточничества и хищения бюджетных средств. В процессе данного правонарушения происходит посягательство на нормальную конкурентоспособность предпринимательской среды и деятельности. Установлено, что единого подхода к квалификации коммерческого подкупа не сложилось. При этом за совершение коммерческого подкупа от имени юридического лица предусматривается только привлечение к административной ответственности. Кроме того, существует проблема квалификации коммерческого подхода, сопряженного с вымогательством. В процессе расследования преступлений, связанных с коммерческим подкупом, не всегда учитываются дополнительные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
Ключевые слова:коррупция, коммерческий подкуп, взятка, откат, kickback.
|
|
| |
|
Читать полный текст статьи …
|
Ссылка для цитирования:
Марков В. П., Хаснутдинов Р. Р. Коммерческий подкуп: проблемы криминализации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. -2020. -№07. -С. 164-166 DOI 10.37882/2223-2974.2020.07.23 |
|
|
ПРАВОВАЯ
ИНФОРМАЦИЯ:
